Recenze na: La phénoménologie, Journées d’études de la société thomiste
Název
Recenze na: La phénoménologie, Journées d’études de la société thomiste
La phénoménologie. Journées d’études de la société thomiste. Přel. L. Hagedorn
Autor
Jan Patočka
Jazyk
fr,de
Datum vzniku
1934
Původní médium
Identifikátor
1934/16
Typ
Text
Publikováno
Česká mysl 30 (1934), č. 4, str. 237 n.
Popis
Přepis
+
La Phénoménologie. In: Journées ďétudes de la société thomiste. Juvisy (Seine-et-Oise) 12 septembre 1932.

Nejstarší francouzský článek o…
La Phénoménologie. In: Journées ďétudes de la société thomiste. Juvisy (Seine-et-Oise) 12 septembre 1932.

Nejstarší francouzský článek o Husserlovi je z péra thomisty L. Noëla (Les frontieres de la logique, Revue néoscolastique de philosophie, XVII, 1910). Od té doby zájem o Husserla pronikl i do jiných filosofických milieux francouzských, aniž u thomistů utuchl; dokladem budiž tato knížka diskusí thomistické společnosti (založené Mandonnetem). Jsou tu reprodukovány dvě přednášky a dvě diskuse. První přednáška od salcpurského benediktina Daniela Feulinga o pojmu fenomenologie, druhá od známého lovaňského profesora R. Kremera o poměru fenomenologie a thomismu.
Feulingův referát je informovaný, ač stručný výklad o Husserlovi a Heideggerovi. Autor se dotazoval osobně u Husserla, dr. Finka a Heideggera. Problémy, o nichž se zmiňuje, šly ostatně tak dalece nad obzor většiny ostatních účastníků, že k diskusi o důležitých bodech přednášky vlastně nedošlo. Zvláště bych vyvedl jeho výklad redukce, odlišení „thematické“ redukce od „transcendentální“, zmínku o postupnosti konstituce, přesné odlišení fenomenologické redukce od eidetické, výklad o trojím já fenomenologické redukce. Z výkladu o Heideggrovi poutá výklad jeho poměru k Husserlově redukci, který není absolutně zamítavý, jak se druhdy tvrdí, a výklad Heideggerova (ostatně původně Aristotelova) slova „Gott philosophiert nicht“.
V diskusi se uplatnila zvláště Edith Steinová výkladem o kontinuitě starší a novější fáze Husserlovy filosofie (patrno, že novější fáze je jí už méně známa); jinak jsou poznámky ostatních řečníků prosety řadou neporozumění a nedorozumění, takže jich k výkladu Husserla nelze s prospěchem užít. Slabá je přednáška Kremerova, která nepodává nic nového, fenomenologii stále kritisuje sub specie nesprávně chápané intuice esencí a před problémem redukce stojí bezvadně. V debatě zaujmou slova Alexandra Koyre, rovněž kdysi žáka Husserlova, asi téhož smyslu jako slova Steinové, trpí však filosofickou nejasností v otázce idealismu Husserlova.



Citace
Jan Patočka and de:L. Hagedorn. Recenze na: La phénoménologie, Journées d’études de la société thomiste. In: Jan Patočka - repository. [cit. March 29, 2024].
Dostupné z https://archiv.janpatocka.cz/items/show/301 .
URI: https://archiv.janpatocka.cz/items/show/301 .
Soubory
Skeny v PDF 1934_16.pdfSkeny1934_16.jpg

Document Viewer